АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2014 N 33-1678/2014
    В удовлетворении иска о признании незаключенным третейского соглашения, содержащегося в пункте договора субаренды земельного участка, отказано правомерно, так как установлено, что истец при заключении указанного договора ясно выразил свою волю на включение в текст договора третейской оговорки, которая соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1691/2014
    Иск в части освобождения земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик, несмотря на прекращение договора аренды, пользуется спорным земельным участком, на котором расположен торговый модуль.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1612/2014
    Имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем смерть должника (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 по делу N 33-1508/2014
    Основной иск государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных ответчиками капитальных строений правомерно удовлетворен, так как собственником участка является субъект РФ, истец осуществляет оперативное управление участком, законность возведения спорных строений ответчики не доказали, требования о признании права собственности на строения не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 по делу N 33-1383/2014
    Иск о восстановлении принадлежавшего истцу капитального гаража удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства законности произведенных им действий по сносу гаража истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1244/2014
    Иск о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, обязании предоставить указанный участок в собственность удовлетворен, так как общий срок, в течение которого земельный участок находился в аренде, составляет более установленного законом срока, при этом условия договора аренды, в том числе в части целевого использования земельного участка и своевременного внесения арендной платы, исполнялись арендаторами надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  7. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-11764
    Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязания передать участок органу местного самоуправления, взыскания всего полученного по сделке удовлетворены, так как постановление органа местного самоуправления, на основании которого был предоставлен участок, и последующий договор купли-продажи участка совершены с нарушением норм закона, право собственности у ответчика на спорный участок не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-729/2014(33-11717/2013)
    Иск о признании прекращенным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд установил неправомерность отказа администрации в подписании акта приема-передачи земельного участка по мотиву невыполнения требований об освобождении участка от объекта недвижимости и в целях устранения нарушения прав истицы пришел к выводу о прекращении действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2014 по делу N 33-1050/2014
    В удовлетворении иска о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба с указанием технической характеристики гаража, его стоимости и других данных.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-3131-2014
    Требования об изъятии земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку по условиям договора ответчик обязан был выполнить работы по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона, однако указанная обязанность им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:50


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора