АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2073
    Требования о взыскании стоимости снесенного жилого помещения, задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора аренды сторонами не оспаривается, размер ежегодной платы за арендованный земельный участок условиями договора определен, однако доказательства внесения ответчиком денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:49

  2. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-276/2014
    В иске о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании договора аренды под огородничество. В нарушение договора аренды вид разрешенного использования земельного участка сторонами договора не изменялся, до начала строительства жилого дома истец не обращался к арендодателю за изменением вида его разрешенного использования, а также за разрешением на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35568
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возврата излишне уплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт переплаты арендной платы подтвержден надлежащими доказательствами, а ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35570
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возврата излишне уплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт переплаты арендной платы подтвержден надлежащими доказательствами, а ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-37883/13
    Исковые требования об обязании произвести действия по демонтажу металлического гаража и его вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38311
    Материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку из содержания заявления наличие спора о праве не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34440
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере 50 процентов исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2361/2014
    Требование о признании недействительными договоров аренды земельных участков, зарегистрированного права собственности на постройки, об обязании вернуть спорные участки удовлетворено правомерно, так как порядок предоставления земельных участков был нарушен, уполномоченный орган выступает не только как самостоятельный субъект, но и орган, наделенный публично-правовым статусом и призванный обеспечивать соблюдение интересов населения, иной способ устранения допущенного нарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1512/2014
    В удовлетворении требований о признании договора аренды заключенным и обязании его перезаключить отказано, поскольку договор считается заключенным с момента государственной регистрации, которая произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1690/2014
    В удовлетворении требований об обязании включить заявителей в договор аренды в качестве арендаторов земельного участка и соглашение о внесении изменений в договор отказано, поскольку ликвидация общества с ограниченной ответственностью, единственным участником которого являлся наследодатель, привела к прекращению всех прав и обязанностей общества по договору аренды, в связи с чем заявители как наследники по закону не могут быть включены в договор в качестве арендаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора