АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1861/2014
    В требовании о признании членом дачного некоммерческого товарищества отказано, поскольку земельный участок истца в границах огородного кооператива не находится, иные основания для установления членства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-487/2014
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно на основании положений статей 218, 219 Гражданского кодекса РФ, поскольку дольщик в полном объеме исполнил денежное обязательство по договору долевого участия, в связи с чем выгодоприобретатель по данному договору вправе требовать передачи в собственность спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-838/2014г.
    Иск о признании договора участия в долевом строительстве заключенным, признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что строительство дома велось в нарушение требований градостроительного законодательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.04.2014 по делу N 33-73/2014
    Дело по заявлению о признании незаконным постановления администрации муниципального образования передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, так как выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для обжалования постановления являются неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-642/2014
    Иск о взыскании арендных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку данный договор является действительным и содержит все существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5614/14
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в настоящее время не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-5454/14
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как факт уведомления ответчика истцом о прекращении договора аренды, согласно которому в пользование ответчику для установки временного гаража был предоставлен земельный участок, установлен судом. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:55

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5241/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки отказано правомерно, так как договор дарения спорного имущества сторонами заключен в письменной форме, нотариально удостоверен и исполнен, поэтому у истца отсутствуют основания требовать через суд признания права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4983/2014
    В удовлетворении заявления об отмене решения регистрационного органа об отказе в госрегистрации права аренды земельного участка отказано, так как за период приостановления государственной регистрации необходимых документов, позволяющих устранить сомнения государственного регистратора в наличии оснований для государственной регистрации договора аренды, а именно подписанного соглашения о расторжении договора аренды, заключенного между арендодателем и предыдущим арендатором, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 N 33-5056/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в продлении договора аренды земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как договор аренды земельного участка не был заключен между истцом и ответчиком и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому у истца не возникло право аренды на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора