АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-658
    Требование о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности на нежилое здание удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок под строительство объектов недвижимого имущества никогда не предоставлялся, соответствующих разрешений на строительство спорного объекта недвижимости не выдавалось, земельный участок был предоставлен для размещения объектов мелкорозничной торговли, не относящихся к объектам недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:40
    
    
42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.02.2015 N 33-902
    Иск о признании обременения отсутствующим, погашении записей удовлетворен правомерно, поскольку наличие обременения в виде залога права аренды земельного участка и объекта незавершенного строительством, принадлежащего первоначальному застройщику, в пользу участников долевого строительства объекта, возводимого на данном земельном участке, лишает орган местного самоуправления возможности предоставить его в аренду добросовестному застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:35
    
    
43. Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 03.02.2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:14:27
    
    
44. Определение Краснодарского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 4г-429/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:00:05
    
    
45. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1320
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически сделка сторонами исполнена, договор дарения содержит все необходимые условия, доказательств того, что в момент совершения сделки истец не мог отдавать отчет своим действиям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:06
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-456/2015
    В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде излишне уплаченной арендной платы отказано правомерно, поскольку ни реальный ущерб, ни упущенная выгода у истца в связи с действиями ответчика не возникли, так как в спорный период времени обязанность истца вносить арендную плату еще не была утрачена, а возможность вносить плату за земельный участок в виде земельного налога не появилась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:43
    
    
47. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1295
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата в установленном договором размере ответчиком не внесена, и в связи с этим у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:42
    
    
48. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-424/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом совершены действия, направленные не на защиту своих прав, а продиктованные желанием оказать помощь иным заинтересованным лицам и помешать заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:35:14
    
    
49. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-1441/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки - договора купли-продажи объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:36
    
    
50. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-2385/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного земельного участка принято решение о его приватизации, не имелось оснований для передачи спорного участка лицу в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:05:16
    
    

   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора