АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-53869/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку после расторжения договоров купли-продажи продавец несвоевременно возвратил покупателю полученные за товар денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:59:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2712/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору исполнены ответчицей ненадлежаще; размер неустойки уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ, при этом судом учтено, что информацией об изменении кадастровой стоимости участка ответчица не располагала, об увеличении арендной платы истцом не извещена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2401/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения незаключенным и исключении записи о регистрации из реестра отказано правомерно, поскольку доказательств наличия порока воли дарителя при совершении сделки, равно как и подложности подписи в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:28

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2014 по делу N А33-14502/2013
    1) О признании договора аренды земельного участка незаключенным; 2) Взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 06:30:34

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2014 N Ф03-1815/2014 по делу N А59-1699/2013
    1) О признании незаконными прекращения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, направления сообщения о прекращении арендных отношений и об исключении записи из ЕГРП; 2) О признании договора аренды действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 15:00:51

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1562/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение суда не содержит неясностей, требующих дополнительного разъяснения, и не допускает двусмысленного толкования, заявитель фактически начал исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:32

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1421/2014
    Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку срок аренды первоначально предоставленного в аренду земельного участка к моменту заключения дополнительного соглашения, которым увеличена его площадь, не истек, договор аренды земельного участка отсутствует, размер арендной платы при заключении дополнительного соглашения незаконно определен исходя из кадастровой стоимости увеличенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:47

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1009/2014
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2014 по делу N 33-1172/2014
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности провести торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не является свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2014 по делу N 33-1182/2014
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт использования ответчиком земельного участка для размещения павильона ожидания транспорта с торговым киоском после расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:31


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора