АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 21АП-1153/2015 по делу N А84-984/2014
    Требование: О признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:06:11

  2. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 21АП-1342/2015 по делу N А84-1142/2014
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:05:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 13АП-598/2015 по делу N А56-52026/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку торги как способ предоставления земельного участка для строительства торгово-развлекательного комплекса с предварительным согласованием места размещения объекта законом не предусмотрены, права и интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:49:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 13АП-2337/2014 по делу N А56-57478/2013
    В удовлетворении иска о признании действительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор прекратил свое действие, при этом вступившими в законную силу актами не признан недействительным отказ арендодателя от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:48:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 13АП-2281/2015 по делу N А21-9245/2014
    Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства осуществления юридическим лицом строительства в отсутствие разрешения, что подтверждается актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:32:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 13АП-31002/2014 по делу N А42-3507/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку информация о проведении аукциона размещалась организатором торгов на разрешенных для этих целей сайтах, доказательства того, что время подачи заявок и оплаты задатка было ограничено и в извещении о проведении аукциона не указывалось конкретное место подачи заявок, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:31:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 13АП-30698/2014 по делу N А56-58437/2014
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим и обязании арендодателя исполнять обязанности по договору отказано правомерно, поскольку арендодатель в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ отказался от договора путем направления уведомления с требованием освободить занимаемый земельный участок, в связи с чем действие соглашения прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:06:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-3040/2015 по делу N А56-31985/2012/ж.3
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку заключение договоров соответствует целям конкурсного производства, является законным и необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:05:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-551/2015 по делу N А56-38008/2014
    Индивидуальный предприниматель, не подавший заявку на участие в аукционе, в силу статьи 18.1 Федерального закона О защите конкуренции является лицом, права или законные интересы которого могут быть ущемлены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов, следовательно, у антимонопольного органа не имелось оснований для отказа в рассмотрении жалобы потенциального участника аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:51:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-4637/2015 по делу N А56-63053/2014
    Иск о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности и пеней, истребовании земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку субарендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы за период более трех месяцев, порядок расторжения договора арендодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:19:52


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора