АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-1422
    Требования о проведении государственной регистрации договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик, являясь стороной указанного договора, уклоняется от его регистрации, при этом фактически приступил к владению спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5260/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4795/2014
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является стороной договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4832
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа уполномоченного органа в возврате платы за право аренды земельного участка незаконным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4587/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и обязании внести изменения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы заявителя, а также не нарушает его прав на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1842/2014
    Оставшиеся части объектов недвижимости, разрушенные пожаром, и объекты незавершенного строительства не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, что исключает возможность предоставления в собственность занятых ими земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2014 N 33-80/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации района Санкт-Петербурга отказано, поскольку разрешение вопроса об инициировании конкурса на заключение договора аренды земельных участков, поставленного заявителем в обращении, не относится к компетенции администрации района, следовательно, действия администрации по переадресации обращения компетентному должностному лицу не нарушают права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1255/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный участок предоставлялся истцу на условиях договора аренды под огородничество, следовательно, отсутствуют основания для применения положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и предоставления истцу земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:11

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-959
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка, признании права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды земельного участка ограничений, притязаний в отношении него не имелось, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2014 N 33-86
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании незаконным постановления удовлетворены, так как оно было подписано лицом, не имевшим полномочий на подписание правовых актов, что влекло за собой незаконность постановления и, соответственно, ничтожность совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора