АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в виде воспрепятствования использованию земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия упущенной выгоды, ее размера, неполучения доходов вследствие действий ответчика, поскольку строительство магазина само по себе не является неполученными доходами, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:27

  2. Определение Приморского краевого суда от 06.03.2014 по делу N 33-2286
    Заявление на действия, выразившиеся в том, что при составлении нормативных документов не были учтены отношения, имевшие место при выделении земельного участка, оставлено без движения, так как заявителем не устранены недостатки в предоставленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:25

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2153/14
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как предусмотренное договором аренды земельных долей преимущественное право истца как арендатора на выкуп используемых им в соответствии с целевым назначением земель было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2155/14
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как предусмотренное договором аренды земельных долей преимущественное право истца как арендатора на выкуп используемых им в соответствии с целевым назначением земель было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2158/14
    В иске о признании незаконными части соглашения и решения общего собрания собственников земельных долей отказано, так как права участников долевой собственности по реализации ими права на передачу земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2035
    В удовлетворении искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество не является совместным, согласия истицы для отчуждения данного имущества ответчиком не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-2061/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как заявление подано с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:39

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1681/2014
    Материал по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку данное решение напрямую затрагивает права и законные интересы заявителя, который вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1605
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пеней отказано правомерно, поскольку истцом доказательств фактического пользования ответчиками спорным земельным участком после издания приказа об его изъятии представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2014 N 33-85
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании незаконным постановления удовлетворены, так как оно было подписано лицом, не имевшим полномочий на подписание правовых актов, что влекло за собой незаконность постановления и, соответственно, ничтожность совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора