АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-140
    Исковое заявление о признании договора дарения земельного участка недействительным оставлено без движения правомерно, так как в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:54

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1183/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об освобождении земельного участка и удовлетворил встречный иск об обязании заключить договор аренды земельного участка, поскольку спорный земельный участок ответчику был предоставлен с соблюдением норм земельного законодательства, был заключен и зарегистрирован договор аренды, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, участок использовался в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2014 по делу N 33-1318/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения в части вынесения вопроса о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды испрашиваемого истцом земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, имеющий разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, подлежит предоставлению гражданам исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:14

  4. Определение Калужского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Решение об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торговой палатки, привести земельный участок в пригодное для использования состояние с восстановлением покрытия земель общего пользования принято правомерно, поскольку ответчик был уведомлен о том, что договор аренды земельного участка прекращает действовать по истечении трех месяцев с момента получения уведомления. Основания считать, что уведомление о расторжении договора аренды подписано неуполномоченным лицом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-6377/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как в материалах дела имеется решение земельной комиссии о предоставлении истцу того же земельного участка в собственность за плату по рыночной стоимости в связи с его письменным обращением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-6855
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных председателем кооператива, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств нецелевого использования денежных средств истца не имеется, так как не представлено доказательств принадлежности спорной денежной суммы истцу, свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 21:44:44

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-966
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку установлено, что истец проживает в доме и поддерживает его техническое состояние, проводит ремонт, владеет домом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным в течение длительного времени, при этом ни один из ответчиков или третьих лиц не заявлял требований, направленных на отыскание права собственности или пользования спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:51

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-933/2014г.
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как все представленные ответчиком в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что он доказал, что истец знал об отсутствии обязательства по уплате спорных денежных средств и тем не менее эти суммы передал, а потому в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ данные суммы возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:07

  9. Определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-849/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по спорному договору ответчиком-заемщиком надлежаще не исполнены; во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как доказательств обоснованности указанных требований не представлено; дело рассмотрено в отсутствие ответчика правомерно, так как он надлежаще извещен о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-799-14г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления должностного лица о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка, договора субаренды, обязании исключить запись из ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что место, отведенное в аренду ответчикам, является придомовой территорией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора