АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-171/2014(33-4721/2013)
    Заявление об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как договор аренды соответствует нормам закона, в договоре указаны кадастровый номер, местоположение, площадь, назначение, разрешенное использование земельного участка, что в соответствии с ч. 3 ст. 607 ГК РФ позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-880
    В иске о признании решения органа местного самоуправления недействительным, понуждении к принятию решения отказано, так как нарушений прав истца и установленного порядка рассмотрения его обращения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-570
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, поскольку установлено, что истцом было соблюдено требование о досудебном урегулировании спора путем направления ответчику уведомления с предложением добровольного расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании двойной суммы задатка удовлетворен частично, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства не могут расцениваться как задаток, а представляют собой аванс, уплаченный до исполнения договора, который не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство, либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:52

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-173/2014г.
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку в исковом заявлении не приведена норма материального права, которая обязывает собственника объекта недвижимости в обязательном порядке заключить договор аренды земельного участка, расположенного под строением, не были указаны существенные условия, на которых необходимо заключить договор аренды земельного участка, подлежащая, по мнению истца, передаче в аренду часть земельного участка не индивидуализирована, границы земельного участка не определены, доказательств того, что до обращения в суд истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-32/14(33-4583/13)
    В удовлетворении иска о признании постройки самовольной и обязании снести указанную постройку, признании права собственности на часть фундамента отказано, так как земельный участок, на котором находится спорный объект, предоставлен кооперативу в установленном порядке именно для строительства гаражных боксов, а место для строительства бокса было предоставлено ответчику кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3469/2013
    Иск о признании последствий недействительности заключенного договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как заключенный администрацией без проведения аукциона договор аренды земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права истца как лица, заинтересованного в предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  8. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 04.07.2012 N 44г-0013
    Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки доводам ответчика о необходимости размещения сведений о предоставлении спорного участка в аренду в средствах массовой информации, не учел, что процедура предоставления участка в аренду не была соблюдена в полном объеме, не принял во внимание, что выбранный истцом способ защиты права действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  9. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2715
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым, поэтому регистрация права собственности на долю неделимого земельного участка за ответчиком нарушает права истца, являющегося сособственником домовладения на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.01.2014 N 33-242
    Исковое заявление об обращении взыскания на предметы залога возвращено, так как в предоставленный судом разумный срок заявитель не исполнил определение судьи и не устранил в полном объеме указанные недостатки, а именно не указал место жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора