АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.02.2014 N 33-602
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка, решения комиссии по проведению торгов земельных участков об отмене результатов аукциона, обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-661-2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как нарушений в ходе проведения торгов со стороны организатора торгов допущено не было, заключение с единственным участником аукциона договора аренды спорного земельного участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку, будучи признанным участником аукциона, истец на его проведение не явился, фактического участия в аукционе не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:17

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-442/2014
    Иск в части признания права собственности на самовольную постройку удовлетворен, поскольку земельный участок предоставлен истцу на законном основании, возведенная постройка соответствует целевому назначению земельного участка, к получению разрешения на строительство истец принял все меры; сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-586/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании произвести снос самовольно установленной временной постройки - металлического гаража, поскольку арендатор, отказавшись от исполнения договора, вправе требовать освобождения земельного участка от установленных на нем сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:22

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-298/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у истца прав на земельный участок для строительства гаража, а также о том, что спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует экологическим, пожарным и санитарно-гигиеническим нормам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13090
    Дело направлено для рассмотрения в тот же суд, так как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу норм ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 02:26:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31232
    Для реализации права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства предварительно должен быть соблюден порядок формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 02:08:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 N 11-30209
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа машино-места удовлетворены правомерно, поскольку ответчики без правовых оснований пользуются земельным участком, на котором установлены их металлические гаражи, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30318
    Уменьшение неустойки является правом суда. Определяя подлежащую взысканию сумму неустойки, суд исходит из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29498
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцу по договору уступки перешло лишь право требования взыскания с ответчика денежных средств по предварительному договору, по которому обязательства ответчика прекращены, оснований для возложения на ответчика обязательств по оплате стоимости земельного участка истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:53


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора