АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 11-29546
    Иск о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, оплату пользования земельным участком не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34509
    Решение изменено в части взыскания штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке, так как, арифметически верно рассчитав размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения иную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-34057
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:39:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-32994
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как доказательств несения убытков по вине ответчиков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-31483
    В удовлетворении иска о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемое истцом обстоятельство, а именно заключение сторонами договора инвестирования строительства многоквартирного дома, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2626/2014
    Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию фактически созданного объекта не может являться препятствием для приобретения участником долевого строительства прав на долю в объекте недвижимости, не завершенном строительством, при условии надлежащего выполнения им обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-282/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа незаконным и признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как возведенный объект недвижимого имущества расположен на не принадлежащем истице земельном участке, земельный участок не предназначен для целей возведения на нем той постройки, узаконения которой требует истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2014 по делу N 33-362/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на капитальный гараж для автомобиля отказано, поскольку, требуя госрегистрации права на имущество, истец не представил документы, подтверждающие факт постройки и создания спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014 N 33-415/2014
    Исковые требования о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию, о возложении обязанности заключить договор аренды и о возложении обязанности передать земельный участок удовлетворены в части, так как истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества ответчика было приобретено здание, впоследствии за истцом было зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:09

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.10.2013 N 33-5375
    В удовлетворении иска об изменении условий договора аренды отказано правомерно, поскольку истец к ответчику с заявленными требованиями в досудебном порядке не обращался: к нему могли перейти только те права и обязанности, которые уже согласованы сторонами при заключении договора. Истец не требовал применить иных способов защиты своих прав, а указанный способ законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:08


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора