АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34727
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку решений о предоставлении спорного земельного участка истцу в аренду органами исполнительной власти не принималось, доказательств, обязывающих ответчика заключить договор аренды земельного участка на условиях, соответствующих условиям расторгнутого договора, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 11-32523
    Иск об освобождении от имущества металлических боксов удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-451/2014
    Заявление о признании кадастровой ошибки в местоположении земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку определение координат местоположения границ земельного участка выполнено неправильно, соответственно, дальнейшее внесение не соответствующих действительности сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-688/2014
    В иске об исправлении кадастровой ошибки путем изменения местоположения поворотных точек границ земельного участка на основании координат, указанных в заключении кадастрового инженера, отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность уменьшения площади земельного участка посредством исправления кадастровой ошибки, равно как и иных его уникальных характеристик. Истцом фактически заявлено требование об учете изменений данного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-291/2014
    Иск о приведении арендной платы и выкупной стоимости земельного участка в соответствие с решением суда, которым установлена кадастровая стоимость участка, удовлетворен, поскольку размер арендной платы за участок в соответствии с условиями договора является изменяемым и подлежит перерасчету в соответствии с изменениями в кадастровой стоимости земельного участка, а в данном случае решением суда в Государственный кадастр недвижимости внесены изменения в кадастровую стоимость земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1363/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих расположение жилого дома в границах земельного участка, выделенного под проектирование малоэтажной жилой застройки, часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, находится на территории общего пользования, а жилой дом расположен на расстоянии менее трех метров от границ соседнего земельного участка, что противоречит требованиям градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1442/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в части суммы правомерно, так как установлены наличие задолженности по арендной плате и факт пропуска арендодателем срока исковой давности в отношении некоторых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1533/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на долевое участие отказано правомерно, поскольку финансирование завершения строительства будет осуществляться за счет средств, вырученных от непроданных квадратных метров в объекте, за счет доплаты со стороны участников долевого строительства, а также за счет субсидий Правительства субъекта РФ, заключение договора с истцом на иных льготных условиях повлечет нарушение прав других граждан, включенных в реестр участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-814/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости состоявшейся и признании права собственности на нежилые здания отказано правомерно, поскольку у ООО не возникло право собственности на спорное недвижимое имущество и оно не вправе было передавать его в собственность другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-45/2014
    Исковые требования о расторжении договора и взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора: не уплачивается арендная плата, на направленное истцом письмо о расторжении договора ответчик не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:20


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора