АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-245/2014
    В иске о расторжении договора аренды, снятии обременения, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку истец приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное в здании на участке, договор аренды которого с обществом не расторгнут и не является недействительным, в материалах дела отсутствуют сведения об основаниях наложения ареста на спорный участок, доказательств, что на участок арест наложен с нарушением закона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-466/2014
    В иске о признании соглашения об определении порядка пользования земельным участком, договора купли-продажи земельного участка недействительными отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение прав истца не нарушает, также данную сделку может оспорить только собственник, либо лицо, чьи права подтверждены законом либо договором. Истец же таким лицом не является, им не указаны основания для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1921
    В иске о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку земельный участок не предоставлялся истице для строительства объекта недвижимого имущества, а был предоставлен в аренду под объект временного характера - хозяйственного строения, при этом доказательств соблюдения целевого назначения участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:38

  4. Определение Курского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3093-2013г.
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами прекращено в связи отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-284/2014
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:13

  6. Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2014 N Ф05-1185/2014 по делу N А40-18674/13-10-181
    О признании незаконными действий уполномоченного органа, признании недействительными уведомления о расторжении договора, записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 09:25:04

  7. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2014 N Ф05-1191/2014 по делу N А40-1974/13
    О признании одностороннего расторжения договора аренды незаконным, о признании права аренды на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 09:25:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.02.2014 по делу N 33-170/2014
    Исковые требования о признании незаконным постановления государственного органа удовлетворены, так как индивидуальное жилищное строительство не подпадает ни под один из видов разрешенного использования земельных участков, установленных градостроительными регламентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.02.2014 по делу N 33-175/2014
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по арендной плате удовлетворены, так как отказ ответчицы от договора не является расторжением договора и не освобождает от оплаты арендной платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-231/2014
    Иск в части применения последствий недействительности сделок правомерно удовлетворен частично, поскольку договоры аренды земельного участка заключены с нарушением требований законодательства, а перечисленная арендная плата является неосновательным обогащением ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора