АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-59157/13
    Юридическое лицо считается получившим извещение и в том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайные и непреодолимые, не обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:06

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А41-10266/13
    Исковое заявление об изменении условий проекта договора аренды в части установления его действия и размера арендной платы удовлетворено, поскольку срок предоставления земельного участка на праве аренды определяется по желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, в пределах максимального срока аренды, ответчиком не представлено обоснование необходимости заключения краткосрочного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38565
    Исковые требования о взыскании основного долга по соглашению, суммы штрафных процентов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38619
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки, расположенной в полосе отвода железной дороги, удовлетворены правомерно, так как истец является законным владельцем земельного участка, договор субаренды не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:54

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А41-15489/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и разрешения на строительство на указанном участке отказано правомерно, так как третье лицо правомерно и в установленном порядке изъявило желание заключить договор аренды спорного земельного участка на новый срок; правовых оснований для предоставления истцу спорного участка и права истца на заключение с ним договора долгосрочной аренды на указанный участок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:35

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-34184/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании сделки по передаче в аренду муниципального земельного участка отказано правомерно, так как процедура предоставления земельного участка в аренду была соблюдена в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-889/2014-ГК по делу N А40-54718/2013
    В иске о взыскании денежных средств в связи с незаключением договоров аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а также об отсутствии оснований полагать, что спорные платежи неправомерно удерживаются ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А41-39889/13
    Исковые требования о расторжении договора на реконструкцию здания, обязании освободить спорное здание удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, факт нарушения ответчиком существенных условий указанного договора доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35827
    Исковые требования об обязании снести (демонтировать) гараж удовлетворены правомерно, так как ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его гаражный бокс, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36463
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора