АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-37150
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж отказано правомерно, так как истец пользовался спорным гаражом на основании договора аренды, истец знал о передаче гаража в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37692
    В удовлетворении заявления о признании объекта бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность г. Москвы отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств того, что спорный объект не имеет собственника, а также доказательств оставления заинтересованным лицом спорного объекта с целью отказа от права собственности на него суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-25113/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и направить договор купли-продажи отказано правомерно, так как спорный участок расположен в водоохранной зоне, обременен прибрежной защитной полосой реки и вторым поясом санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, приватизации не подлежит, кроме того, заявителем не доказано, что для эксплуатации здания ему необходим земельный участок площадью, которая в несколько десятков раз превышает площадь здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-47123/2013 по делу N А40-100283/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, поскольку ответчиком размер долга не оспорен, доказательств уплаты не представлено. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-46759/2013 по делу N А40-100363/13
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено, так как в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, при этом судом неправильно рассчитан размер взыскиваемой госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-46883/13
    В удовлетворении иска об обязании выполнить обязательства по инвестиционному контракту на строительство многоэтажного жилого дома отказано правомерно, поскольку контракт расторгнут в связи с неисполнением истцом обязательств по выполнению строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 11-32523
    Иск об освобождении от имущества металлических боксов удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34726
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку возведение истицей строения на земельном участке с расположенной на нем дорогой общего пользования произведено с нарушением положений земельного законодательства и не дает ей оснований для получения в аренду занятого ею земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34727
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку решений о предоставлении спорного земельного участка истцу в аренду органами исполнительной власти не принималось, доказательств, обязывающих ответчика заключить договор аренды земельного участка на условиях, соответствующих условиям расторгнутого договора, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-54636/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа в части отказа в государственной регистрации сделки уступки прав по договору аренды земельного участка, обязании не чинить препятствий в осуществлении государственной регистрации договора уступки прав отказано правомерно, так как арендатором не было получено согласие арендодателя на уступку права аренды, стоимость права долгосрочной аренды спорного земельного участка превышает 100 000 рублей, в связи с чем права и обязанности арендатора по договору аренды участка не могли быть переданы без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:10


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора