АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26382
    В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, возложении обязанности по передаче земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, сведений о нарушении своих прав заключенным договором дарения земельного участка истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27144
    Исковые требования об уменьшении цены работ, услуг и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым не совершил каких-либо действий, направленных на реализацию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А41-18801/13
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку обществом были представлены в уполномоченный орган все необходимые документы для приобретения прав на земельный участок, кроме того, установлено, что заявленная площадь является обоснованной и необходима обществу для использования принадлежащих ему зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-20888/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору субаренды земельного участка удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-21102/13
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия договора и требования закона и в течение 10 лет не использовал земельный участок в предназначенных целях - для размещения и строительства комплекса по продаже и техническому обслуживанию автомашин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-22200/13
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязанность по внесению арендной платы не исполнена, ответчик на арендуемом земельном участке не осуществляет никакого вида деятельности, за исключением строительной, в связи с чем истцом необоснованно применены повышенные коэффициенты, расчет задолженности произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-23733/13
    Иск о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по уплате арендных платежей по договору субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-3607/13
    Иск в части расторжения договора аренды земельного участка и взыскания неустойки удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей, истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный ст. 619 ГК РФ, однако за часть спорного периода пропущен срок исковой давности. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным (ничтожным) отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:04

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А41-3626/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как для того, чтобы ответчик мог начать осуществление подготовки проекта планировки территории, истец должен был исполнить обязательства, установленные действующим градостроительным законодательством и предшествующие разработке проекта планировки территории, однако истец указанную обязанность не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 09АП-47166/2013 по делу N А40-99272/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком несвоевременно выполнялась обязанность по внесению арендной платы, размер долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, при этом судом верно установлено, что не вся сумма неустойки предъявлена истцом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:00


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора