АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 15АП-17280/2013-НР по делу N А32-36002/2012
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2014 по делу N 33-37/2014
    Иск о взыскании вознаграждения за организацию аукциона и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по оплате вознаграждения за организацию аукциона не является формой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой обязательство, вытекающее из сделки с отлагательным условием, в связи с чем возникает у победителя аукциона независимо от того, уклоняется он от заключения договора или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N 33-139/2014
    В иске о восстановлении границ участка, обязании снести забор и привести земельный участок в надлежащее состояние отказано правомерно, поскольку согласно заключению экспертизы фактическое местоположение границ земельных участков соответствует сведениям о границах данных участков из государственного кадастра недвижимости, истцом не представлено доказательств приведения земельного участка в ненадлежащее состояние и нарушения прав истца как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11813
    Требование о признании строения самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности на спорное строение удовлетворено, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику без права возведения на нем объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:31

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-537/2013
    В иске о понуждении заключить договор аренды, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно; так как спорный жилой дом возведен истцом на земельном участке, прав на который у него не имелось, разрешение на строительство дома ему не выдавалось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-595/2013
    В иске о признании ничтожными договоров аренды, оспаривании сведений о местоположении границ земельных участков, постановления главы администрации отказано правомерно, так как оспариваемые договоры не прошли госрегистрацию, следовательно, являются незаключенными и не могут быть признаны недействительными. В связи с изложенным постановление главы в части, касающейся предоставления земельных участков истцам в аренду, не может быть признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1111/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку гражданское законодательство, регулирующее институт договора аренды, не содержит положений, предусматривающих возможность принудительного заключения договора аренды спорного земельного участка без согласия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи в долевую собственность земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку истцы являются собственниками строений, расположенных на спорном земельном участке, имевшееся у них право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком было переоформлено на право аренды в установленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-620
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, поскольку истица является фактическим землепользователем индивидуального обособленного земельного участка, используемого под домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:28

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4570/2013(33-48/2014)
    В иске о признании договора аренды земельной доли недействительным и применении последствий ничтожной сделки отказано, так как у стороны ответчиков имелись законные основания на заключение оспариваемого договора аренды, поскольку процедура проведения общего собрания, принятия на нем решений, оформления соответствующих документов, представленных стороной ответчиков, ими соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:08


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора