АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-155/2014(33-4702/2013)
    Иск о признании права собственности на линейный объект недвижимости удовлетворен, так как право собственности истца на спорный объект недвижимости зарегистрировано в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.12.2013 по делу N 33-1276/2013
    В иске о признании незаконным постановления администрации муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка не был заключен между истцом и органами местного самоуправления и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, у истца не возникло право аренды на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 N 33-230/2014
    Иск о понуждении к заключению договора аренды с учетом разногласий удовлетворен правомерно, поскольку законом не предписано распространение отношений, регулируемых договором аренды, на предыдущие периоды, так как распространение действия договора аренды, в том числе обязанности арендатора по внесению арендной платы, возможно лишь по соглашению сторон, которого в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-64/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости жилого дома оставлен без удовлетворения правомерно, так как представленные истцом документы не подтверждают довод о том, что он нес расходы на строительство спорного жилого дома, а ответчик неосновательно обогатился за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 по делу N 33-1100/2014
    В удовлетворении иска о признании действий аукционной комиссии незаконными и о признании результатов торгов недействительными отказано правомерно, поскольку основанием для недопуска истца на аукцион послужило то, что в оформленной им заявке отсутствовали фамилия, имя, отчество и его личная подпись, что является основанием к недопуску претендента к участию в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:58

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1330/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика в результате фактического пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-973/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, постановке на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право пользования, а также право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4440/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние удовлетворены правомерно, так как одним из оснований прекращения аренды земельного участка является неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-533/2014
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, погашении записи в ЕГРП о переходе права собственности на квартиру, выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для регистрации права собственности за ответчиком, он не является собственником квартиры, также как не является и обладателем иного вещного права на эту квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2013 по делу N 11-39571
    В иске о взыскании суммы, сложившейся по результатам аукциона за первый год аренды, за вычетом внесенного задатка отказано, так как договор государственную регистрацию не прошел, в регистрирующий орган на регистрацию не сдавался, земельный участок в пользование ответчику не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:00


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора