АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10210/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным правомерно отказано, поскольку волеизъявление истца на отчуждение жилого дома и земельного участка в пользу ответчика имело место; доводы представителя истца о том, что истец в силу возраста и состояния здоровья не осознавал характер совершаемой сделки, опровергаются, в частности, медицинскими документами; истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10473-13
    В иске об освобождении земельного участка путем сноса металлического гаража отказано правомерно, во встречном иске о перезаключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как до истечения срока действия договора стороны не возражали против его возобновления, арендатор продолжает пользоваться земельным участком, поэтому договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9921/2013
    Иск о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает спорный земельный участок без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-279/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку возведенный объект недвижимого имущества расположен на не принадлежащем истцу земельном участке, а земельный участок не был отведен для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2734/2012
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как объект незавершенного строительства возведен на отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  6. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2753/2012
    В иске о возврате 34 квартир в совместную собственность отказано, так как установлено, что на отчуждение всех квартир, являющихся предметом сделки, имеются нотариально удостоверенные согласия истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2786/2012
    Исковые требования о признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как жилой дом был выстроен истцом на земельном участке, предоставленном ему в аренду под строительство жилого дома, и эксплуатация данного жилого дома возможна.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2156а/2011г.
    Дело по заявлению о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда направлено на новое решение вопроса в тот же суд, поскольку из договора аренды от 13.05.2011 не усматривается, что он прошел государственную регистрацию, а согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-1999/2011
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в части суммы правомерно, так как порядок, условия и сроки внесения арендной платы были определены договором и не изменялись в течение всего срока аренды земельного участка, ответчица обязана была вносить арендные платежи ежеквартально по ставке арендной платы 2,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2739/2011
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных долей отказано правомерно, так как на момент заключения спорного договора покупатель являлся участником долевой собственности земельного участка, в который входили доли продавцов, следовательно, обладал преимущественным правом покупки спорных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора