АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N 09АП-40832/2013-ГК по делу N А40-55339/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несоблюдение сроков выполнения работ было вызвано нарушением ответчиком обязанностей по представлению истцу согласованного плана прохождения трассы ВЛ. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку в результате нарушения сроков выплаты аванса ответчик приостановил выполнение работ, что являлось вынужденной мерой, которую ответчик предпринял в силу невозможности дальнейшего выполнения за свой счет работ, в связи с чем вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 09АП-39613/2013-ГК по делу N А40-101318/2013
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:13:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А40-14336/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды земельного участка, признании договора действующим отказано правомерно, поскольку неполучение арендатором разрешения на строительство в течение пяти лет с момента заключения договора аренды является существенным нарушением условий договора и основанием для одностороннего отказа арендодателя от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А41-18211/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов открытого аукциона по продаже права на заключение договора земельного участка отказано правомерно, так как истец не указал, каким образом нарушение, на которое он ссылался, повлияло на его право участвовать в торгах и затрагивает его законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 09АП-40365/2013 по делу N А40-3443/13
    Исковое заявление о внесении изменений в инвестиционный контракт удовлетворено правомерно, поскольку в связи с существенным изменением обстоятельств, которое произошло не по вине инвестора, а связано с затягиванием получения всех необходимых согласований от уполномоченных органов, инвестор не имеет возможности осуществить весь комплекс работ и реализовать инвестиционный проект в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-39955/2013-ГК по делу N А40-9195/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров, признании договоров действующими отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае инвестиционные договоры прекратили свое действие по истечении предельного срока реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38975
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по расторжению договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, признании незаконным соглашения о расторжении договора и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, отказано правомерно, поскольку действия по расторжению договора являлись волеизъявлением обеих сторон по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-40882/2013-ГК по делу N А40-167303/12
    Требования о признании незаконными действий по изменению (введению) величины арендной ставки за землю удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вправе в одностороннем порядке менять размер арендной платы только в случае принятия нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-43032/2013-АК по делу N А40-104635/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте удовлетворено правомерно, так как спорное решение препятствует обществу осуществлять предпринимательскую деятельность как собственнику здания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-36357
    Исковые требования в части освобождения земельного участка удовлетворены правомерно, так как законных оснований для занятия земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:46


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора