АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37067
    Исковые требования об обязании освободить участок от имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использует часть участка, владельцем которого является истец, для размещения металлического гаража без законных оснований, доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, был выделен ответчику в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37942
    Упущенная выгода и затраты на восстановление земель не могут учитываться при определении размера арендной платы, поскольку являются не платой за использование земельного участка, а единовременными выплатами, связанными с восстановлением поврежденных земель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43566/2013 по делу N А40-85238/13
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды на условиях протокола разногласий отказано правомерно, так как истец не обосновал обстоятельства того, что заключение договора аренды земельного участка для целей строительства для департамента обязательно в силу положений ст. 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17717
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения на использование спорного земельного участка ответчиком не оформлялись, законные основания для использования земельного участка под установку металлического тента у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39782
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договором перенайма прямо предусмотрено, что оплата производится ответчиком истцу до подписания настоящего договора, в материалах дела имеется акт приема-передачи, который содержит сведения о том, что расчет между сторонами произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 09АП-43664/2013 по делу N А40-120812/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-33137/13
    Требования о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в проведении торгов, удовлетворены, поскольку законом предусмотрено проведение торгов по продаже земельного участка без предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-44680/2013-ГК по делу N А40-70270/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита не представлено, заявленные требования документально подтверждены, заключение эксперта ответчиками оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:23

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-46528/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемая площадь земельного участка значительно превышает площадь расположенного на нем объекта недвижимости, что при отсутствии доказательств необходимости использования такой площади земельного участка является основанием для отказа в его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-48291/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:51


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора