АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-43707/2013-ГК по делу N А40-128152/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены частично, поскольку ответчиком были нарушены сроки предоставления банковской гарантии, однако размер неустойки снижен с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-43210/2013 по делу N А40-41086/2013
    В иске о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды незаконным и признании договора действующим отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец совершал какие-либо действия, направленные на освоение земельного участка, предоставленного ему для проектирования и строительства торгово-развлекательного комплекса, в частности по разработке предпроектной документации, по получению проекта организации строительства и разрешения на строительство, не представлено, а данные обстоятельства предоставляют ответчику право на безусловное одностороннее расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-44511/2013 по делу N А40-72811/13
    Требования о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку на момент направления уведомления о расторжении договора аренды земельного участка у арендодателя отсутствовали правовые основания для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-28572/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, действий, связанных с внесением в ГКН сведений о земельном участке, обязании внести запись об аннулировании в ГКН сведений об указанном участке отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-42596/2013 по делу N А40-15215/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком возврат лесного участка не осуществлялся, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за пользование лесным участком в виде неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-46397/2013 по делу N А40-30526/12-38-79Б
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно - в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, однако требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога было заявлено кредитором до момента возбуждения дела о банкротстве должника, тем самым оно подлежит дальнейшему рассмотрению в рамках арбитражного дела об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-42509/2013 по делу N А40-13062/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчиком возврат лесного участка не осуществлялся, у него перед истцом образовалась задолженность за пользование лесным участком в спорный период в виде неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-43894/2013-ГК по делу N А40-61251/2013
    В иске о расторжении договора отказано правомерно, так как предметом отношений по договору является право на размещение ответчиком торгового объекта, ограниченное только местом, временем и характеристиками объекта, при таких условиях нельзя признать, что факт неразмещения торгового объекта является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А40-64489/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе указать размер платы за право на заключение договора аренды отказано, поскольку на момент настоящего судебного разбирательства уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-33495/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку при изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка была соблюдена процедура, предусмотренная действующим земельным и градостроительным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора