АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-18190/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на землю общего пользования отказано правомерно, поскольку процедура предоставления земельных участков, установленная законодательством, соблюдена, в том числе по опубликованию необходимых сведений о предоставлении участка, с учетом установленного вида его разрешенного использования, кроме того, истцом пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41023/2013
    Дело об оспаривании в части постановления уполномоченного органа, присуждении к исполнению обязанностей направлено на новое рассмотрение, так как из содержания заявления не усматривается спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41448
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39685/2013 по делу N А40-101273/13
    В иске о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано правомерно, так как сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:17

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-35923/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично отказано, поскольку с даты приобретения в собственность объектов недвижимости истец обязан оплачивать стоимость фактического пользования земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимого имущества, при этом истец обязан вносить арендную плату за весь период фактического использования земельного участка до государственной регистрации перехода права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-39627/13
    Производство по делу о признании недействительным договора аренды прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39931/2013-ГК по делу N А40-123996/11
    В удовлетворении иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39007
    Иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени удовлетворен правомерно, так как в спорный период ответчик не вносил арендную плату, что привело к образованию задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-38619/13
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ранее спорный участок был предоставлен правопредшественнику общества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-46458/13
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права на продление арендных отношений и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о продлении его действия на новый срок отказано правомерно, так как факт неиспользования истцом земельного участка по целевому назначению подтвержден, волеизъявление ответчика на продление действия договора на новый срок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:43


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора