АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2670
    В удовлетворении требований об обязании в первоочередном порядке предоставить земельный участок в аренду, изменив вид его разрешенного использования, правомерно отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного участка его характеристики уже были определены, а какие-либо правовые основания, подтверждающие наличие у истца первоочередного права на получение в аренду данного участка с таковым видом разрешенного использования, приведены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:58

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2745
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по исполнению законных требований прокурора, изложенных в протесте, направлено в суд для принятия к производству суда, поскольку то обстоятельство, что заявленные требования оформлены в форме искового заявления, не является препятствием для рассмотрения их в порядке главы 25 ГПК РФ. Правильное определение вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, а не от избранной лицом формы обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:57

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.09.2013 по делу N 2-2744/13-33-1427/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, обязании рассмотреть заявление о предоставлении участка отказано правомерно, так как заявление подано после принятия органом местного самоуправления решения о проведении торгов по продаже участка, заявителем не доказано наличие у него преимущественного права на получение участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:44

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-383-33-1589
    В удовлетворении заявления о признании публикации в газете о предоставлении земельного участка в аренду не соответствующей требованиям ЗК РФ, обязании опубликовать информацию в газете о предоставлении в аренду указанного земельного участка в соответствии с ЗК РФ отказано правомерно, так как в публикации указаны почтовый адрес земельного участка, его площадь, вид разрешенного использования, иные необходимые сведения, предусмотренные ЗК РФ, спорный земельный участок никому не предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:44

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-1696
    В иске об оспаривании бездействия по непринятию мер по содержанию автодороги отказано, поскольку зарегистрированное право собственности ответчика на автодорогу ничем не подтверждено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по приведению дорожного полотна в состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения в соответствии с требованиями ГОСТ 50597-93, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:43

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1800
    Исковой материал по делу о признании права на выкуп земельного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству, поскольку из содержания настоящего иска следует, что его предметом является право выкупа арендованного земельного участка, что предметом предыдущего судебного рассмотрения не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:23

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 N 33-6901/13
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, срок действия которого истек, поэтому право арендодателя требовать возвращения арендованного имущества по истечении срока аренды основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:17

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9473/2013
    Иск о признании действий по начислению арендной платы по договору аренды земельного участка незаконными удовлетворен частично, поскольку условиями заключенного договора аренды прямо предусмотрено начисление арендной платы со дня государственной регистрации договора, следовательно, расчет ответчика с периода взимания арендной платы неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  9. Определение Приморского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-7562
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом постановление и договор аренды не повлекли нарушений его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9337
    Требование о признании права собственности на индивидуальный гараж с овощной ямой удовлетворено правомерно, поскольку спорный гараж был предоставлен истцу решением гражданской комиссии, на основании которого выдано регистрационное удостоверение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора