АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-1528
    Иск о признании недействительными в части пунктов распоряжения о предоставлении дачным некоммерческим партнерствам земельных участков в аренду на землях сельского поселения, договора аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку на спорный участок распространяется режим ограниченного его использования, и при предоставлении участка ответчику не было учтено, что на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещается предоставление садоводческих и дачных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:39

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1599
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа имущественных и земельных отношений об использовании земельного участка для размещения объекта административного назначения правомерно отказано, поскольку, несмотря на то, что заявителем участок испрашивался для организации автостоянки, указанный орган был вправе принять решение об использовании спорного участка для строительства объекта административного назначения и провести предоставление испрашиваемого участка на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:38

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-7621/2013
    В иске о признании нежилого помещения объектом капитального строительства, признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц - иных хозяйствующих субъектов, которые будут лишены права на заключение договоров на размещение нестационарного торгового объекта по результатам аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:27

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.08.2013 по делу N 2-2033-33-1395
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как на момент обращения истца в орган местного самоуправления судьба спорного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства уже была определена его собственником в виде продажи, а не предоставления в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5970/2013
    Требования в части признания незаконной регистрации за ответчиком права собственности на объекты недвижимого имущества (столярный цех и гараж) правомерно удовлетворены, поскольку гараж и столярный цех являются единым строением с принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, в столярном цехе расположен бойлер, который полностью отапливает жилой дом и вспомогательные помещения, таким образом, спорные помещения предназначены для обслуживания указанного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6061-13
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возведение ответчиком капитального объекта недвижимости, не представлено, ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:55

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6646/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа администрации органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок отказано правомерно, поскольку заявителем не выполнены условия фактического освоения спорного участка и данное обстоятельство могло являться законным основанием для вынесения оспариваемого решения администрации органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:25

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Исковое заявление о взыскании пени по договору аренды земельного участка возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что заявленные требования не являются самостоятельными, в связи с чем разделение истцом суммы между ответчиками не может изменить общей цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.04.2013 по делу N 33-326/2013
    Заявление о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду в части расторжения договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-7994/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка с возложением обязанности по заключению договора, удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:20


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора