АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 10.03.2015 по делу N 33-1484
    Решение: В иске отказано, так как истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:54

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1302/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:04:20

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 44г-514/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:33:55

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2458/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на постройку павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:38

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3830/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение установленного законом периода после опубликования соответствующего сообщения в отношении спорного участка поступила заявка от третьего лица, ввиду чего уполномоченный орган инициировал проведение аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:07:35

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3389/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4526/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:37:53

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-3532
    Решение: Требование в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку доказательств того, что произведенные улучшения не соответствуют техническим условиям, являются непригодными, не представлено; производство по делу в части взыскания убытков, неустойки, штрафа прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2015 по делу N 33-1061/2015
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворено, так как спорный проезд обозначен в качестве действующего существующего проезда в том числе в генеральном плане поселения, земельный участок под принадлежащим ответчику зданием фермы не сформирован, санитарно-защитная зона, включающая спорный проезд, в которой бы запрещалось движение транспорта третьих лиц, не установлена, а иного проезда к принадлежащему истцу зданию холодильника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:56:15

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-509
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок отведен под строительство жилого дома, границы участка при его отведении под строительство соответствуют границам предоставленного в аренду земельного участка, в испрашиваемых истицей границах участок при отведении под строительство не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:14


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора