АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10505/13
В удовлетворении иска о признании сооружения несуществующим, права собственности - отсутствующим, о расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, фактически спорный земельный участок не используется, что исключает квалификацию бездействия ответчика как использование участка не по назначению, поэтому основания для расторжения договора аренды отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 по делу N 33-8324/2013
Иск о признании незаконными решений регистрационного органа об отказе в государственной регистрации договоров субаренды, возложении обязанности провести государственную регистрацию удовлетворен частично, поскольку срок договора субаренды в любом случае ограничен сроком аренды. Заключенные с согласия арендодателя договоры субаренды земельного участка на конкретные сроки (4 года и 5 лет) не превышают срока основного договора аренды, возобновленного на неопределенный срок.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013
Иск в части обязания переоформить договор аренды на земельный участок удовлетворен, поскольку в каких-либо документах собственником земельного участка не выражена воля на прекращение либо отказ в продлении договора аренды на прежних условиях, доказательства наличия оснований прекращения аренды земельного участка в материалах дела отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2054
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены правомерно, так как ответчицей не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, на основании которого истцом произведено увеличение арендной платы, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2056
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что земельный участок был передан арендатору с недостатками, препятствующими его использованию, не представлено, до принятия участия в аукционе и заключения договора аренды ответчик осматривал земельный участок, вследствие чего имел возможность установить факт его использования иными лицами, наличие разногласий между землепользователями смежных участков не является обстоятельством, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение договорного обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58 - Определение Костромского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2193
В удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения определения суда путем установления начальной продажной стоимости залогового имущества отказано правомерно, так как ходатайство истца не связано с исполнением утвержденного мирового соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N 33-5462/2013
В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано правомерно, поскольку собственники незавершенных строительством объектов исключительным правом на приватизацию земельных участков, занятых этими объектами, не обладают, порядок проведения торгов нарушен не был; доказательств нарушения при проведении торгов требований закона и своих имущественных прав и интересов истцом представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.12.2013 по делу N 33-1845/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строения отказано правомерно, так как выданное разрешение на строительство не отвечает необходимым требованиям по форме и содержанию, а также выдано застройщику без получения согласия на строительство ответчика как собственника земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:13 - Постановление Президиума Астраханского областного суда от 03.12.2013 N 44Г-26/2013
Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде расходов на строительство дома направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что объект, право на который признано за ответчиком, отличается от объекта, который должен был быть возведен по договору подряда, а правоотношения сторон возникли из договора переуступки права аренды земельного участка, который судом не признан недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11 - Определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2013 N 4г-11533/2013
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора аренды земельного участка и зарегистрированного права аренды, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорный земельный участок, предоставленный в аренду, входит в границы особо охраняемой территории международного значения, то есть в силу прямого указания закона является федеральной собственностью и находится в ведении федеральных органов государственной власти.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05
Всего документов: 6244
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624
Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора