АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5140\2013
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, так как при наличии иных претендентов на спорный земельный участок у уполномоченного органа возникла обязанность по проведению торгов как единственного способа предоставления земельного участка при наличии более одного претендента на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5162
    Определение суда об отмене решения о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, так как оснований для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу прямого указания закона не относятся к перечню оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5055/2013
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что на спорном земельном участке истец вправе был возвести жилой дом и иные постройки, а также доказательств владения и пользования спорным земельным участком в соответствии с нормами действующего законодательства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-124/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в данном конкретном споре для выявления претендентов на спорный земельный участок не требовалось дополнительно публикации в прессе, так как ответчик был вторым претендентом из тех, кто претендовал на получение права аренды спорного участка, и реализация его права могла быть осуществлена через процедуру проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16524/2013
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ответчикам на условиях договора аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как истец наделен преимущественным правом арендатора на продолжение арендных отношений с арендодателями, выделившими земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей в общем имуществе в период действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16546/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в виде нарушения порядка обращения взыскания на земельную долю, находящуюся в совместной собственности, преимущественного права заявителя на покупку земельной доли как арендатора земельного участка и права остальных участников долевой собственности отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18006/13
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок и возврате денежных средств отказано, поскольку договоры купли-продажи недвижимого имущества заключены в соответствии с действующим законодательством, помещения переданы ответчику по результатам проведения торгов, которые оспорены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5994/2013
    В иске о признании за наследником права на получение земельного участка в аренду отказано, поскольку наследодателем договор аренды спорного участка заключен не был, и указанное в свидетельстве на право собственности на землю право аренды данного участка не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3576/2013
    В удовлетворении требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор отказано, поскольку администрацией муниципального образования не нарушено право заявителя на заключение договора, которое может быть реализовано в установленном порядке по мере формирования земельных участков в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40777
    Установление судом спора о праве на стадии принятия к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для его возврата в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора