АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2523/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка для размещения торговой палатки расторгнут истцом в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен; однако ответчик продолжает пользоваться земельным участком. Доводы ответчика о длительном сроке пользования земельным участком, обеспечении жителей близлежащих домов продуктами питания и товарами первой необходимости, обустройстве прилегающей к участку территории и надлежащем исполнении договора аренды правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  2. Определение Калужского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2309/2013
    В иске о признании права собственности на здание магазина отказано, поскольку истцу на основании договора аренды был выделен земельный участок для строительства магазина. Возведенные на земельном участке строения не соответствуют требованиям, установленным в разрешении на строительство и проектной документации. Истцу предлагалось привести объект в соответствии с проектом, однако действий по приведению объекта в соответствие проекту либо внесению изменений в проект истцом не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 по делу N 33а-4119/2013
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, отмене государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как данный земельный участок отчужден ответчиком в собственность бывшего супруга истца до возникновения у истца права собственности на одну вторую доли строений, находящихся на участке; спорный договор купли-продажи соответствует требованиям ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11423
    Требование о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворено в части, поскольку часть указанного истцом имущества не является застрахованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-13/2014
    Иск в части взыскания денежных средств за оказание услуги, госпошлины удовлетворен, так как ответчик свои обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  6. Определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-43/2014
    Иск о признании договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома расторгнутым, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-52/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по арендной плате за землю, неустойки по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком по договору аренды земельного участка обязанность по внесению арендных платежей не выполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3200/2013
    Производство по исковому заявлению о признании права на предоставление земельного участка, о признании бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о выдаче земельного участка под жилищное строительство, незаконным, встречному исковому заявлению о сносе самовольно возведенного строения прекращено, так как стороны отказались от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3117/2013г
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам удовлетворены частично, так как размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3156/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора