АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013 по делу N 33-1678/2013
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен, поскольку спорный объект построен на земельном участке, отведенном для индивидуального строительства, в соответствии с его целевым использованием, за счет собственных средств, меры к легализации объекта и получению соответствующих разрешений истцом принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:04

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу N 33-1554\2013
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на право аренды земельного участка отказано правомерно, так как требования истца фактически направлены на обращение взыскания на право аренды недвижимого имущества вопреки воле лица, которому оно принадлежит на вещном праве и которое не является должником истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2013 по делу N 33-1844/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом - земельный участок был передан ответчику, тогда как ответчиком арендные платежи за пользование земельным участком не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013 по делу N 33-2097
    В иске об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в досудебном порядке сложившийся спор между сторонами дела урегулирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2013 по делу N 33-2425
    Исковые требования об обязании проведения демонтажа оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что сохранение вторых этажей гаражей нарушает его права и охраняемые законом интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, влияет на эстетический вид поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-2005/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам отказано правомерно, так как нарушенные права администрации на получение арендной платы восстановлены иным способом, необходимость в расторжении договора, наличие тому экономической либо иной правомерной заинтересованности истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2013 по делу N 33-2281/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по плате за землю, поскольку законом установлен платный характер использования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1454/2013
    Иск о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расчет истца основан на договорной пени, принятом решении суда и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем расчет был обоснованно принят судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1214/2013г.
    Иск о признании права собственности на недостроенный жилой дом удовлетворен, так как в соответствии с законодательством право собственности на дом, возведенный без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2455/2013г
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды удовлетворены, так как арендодателем не было усмотрено оснований для прекращения аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора