АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2007-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора аренды, признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что указанный акт нарушает права и свободы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1030/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38975
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по расторжению договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, признании незаконным соглашения о расторжении договора и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, отказано правомерно, поскольку действия по расторжению договора являлись волеизъявлением обеих сторон по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-36357
    Исковые требования в части освобождения земельного участка удовлетворены правомерно, так как законных оснований для занятия земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37067
    Исковые требования об обязании освободить участок от имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использует часть участка, владельцем которого является истец, для размещения металлического гаража без законных оснований, доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, был выделен ответчику в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37942
    Упущенная выгода и затраты на восстановление земель не могут учитываться при определении размера арендной платы, поскольку являются не платой за использование земельного участка, а единовременными выплатами, связанными с восстановлением поврежденных земель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-14407/2013
    Законом предусмотрено право инвалидов на первоочередное получение в собственность или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании договора купли-продажи или аренды земельного участка, обязанность заключать с гражданами договоры аренды земельного участка с правом выкупа на органы местного самоуправления законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17717
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения на использование спорного земельного участка ответчиком не оформлялись, законные основания для использования земельного участка под установку металлического тента у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39782
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договором перенайма прямо предусмотрено, что оплата производится ответчиком истцу до подписания настоящего договора, в материалах дела имеется акт приема-передачи, который содержит сведения о том, что расчет между сторонами произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  10. Определение Калужского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2373/2013
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник строений, в том числе жилого дома, расположенных на арендуемом земельном участке, находящемся в государственной собственности, в соответствии с законодательством вправе приобрести земельный участок в собственность за плату. Отказ ответчика в продаже спорного земельного участка не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора