АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 2-5028-33-97
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчиком надлежащим образом исполнялись условия заключенного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-108
    В удовлетворении требований о признании незаконным разрешения на строительство блокированных одноквартирных жилых домов правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения иска срок действия данного разрешения истек; постановлением органа местного самоуправления утвержден градостроительный план земельного участка с определением его разрешенного использования под блокированные жилые дома с приусадебными участками, тем самым имевшиеся в разрешении на строительство несоответствия градостроительному плану земельного участка были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5883/13
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано в части требований, поскольку положения спорного договора не предусматривают возможности изменения в одностороннем порядке методики расчета арендной платы; само по себе принятие Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 не может повлечь за собой автоматического пересмотра способа расчета размера платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6001
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного лица и уполномоченного органа по расторжению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель без уважительных причин пропустил срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 19/14
    Производство по делу о признании объекта объектом капитального строительства прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-78/2014
    Дело о признании действий незаконными, оспаривании условий договора, понуждении к перерасчету арендной платы передано в суд для рассмотрения и разрешения по существу, поскольку суд исходил из того, что заявленные требования уже являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу, однако согласно материалам дела вывод суда о наличии тождества является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12767
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды удовлетворены, так как истец, уведомляя ответчика о расторжении договора аренды, фактически не передал спорный земельный участок по акту приема-передачи, несмотря на неоднократные письменные требования арендодателя передать земельный участок надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 N 33-232
    Гражданское дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка передано в суд по подсудности для рассмотрения по существу правомерно, поскольку иски о правах на земельные участки подлежат предъявлению в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.03.2013 N 33-643/13
    В удовлетворении искового заявления о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку к спорному земельному участку решением суда применены меры по обеспечению иска, а именно запрещено совершать какие-либо действия в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.06.2013 по делу N 33-1262/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано, так как образование задолженности по арендной плате произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после вступления договора в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора