АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11580
    В удовлетворении иска о запрете передавать земельный участок в аренду с целью разрешенного использования под автостоянку отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-358/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-268/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не нашел подтверждение при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.12.2013 по делу N 33-3938
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики обязательства по погашению кредита не исполняют; в силу требований ст. 11.8 ЗК РФ ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого земельного участка, образованного при разделе, объединении, перераспределении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.12.2013 по делу N 33-4083
    В удовлетворении иска о возложении обязанности расторгнуть договор аренды земельного участка, заключить договор аренды отказано правомерно, так как истицей не доказаны ее права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка, отсутствие оснований для пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.01.2014 по делу N 33-10
    Определение суда о приостановлении рассмотрения гражданского дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения в арбитражном суде дела о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без изменения, так как обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, является, прежде всего, установление размера задолженности заемщика по кредитному договору с той целью, чтобы соотнести ее со стоимостью заложенного имущества. Более того, чтобы обратить взыскание на заложенное имущество, необходимо сначала произвести это взыскание, то есть сначала постановить решение о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:05

  7. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2014 по делу N 33-89/2014
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу об обязании произвести перевод прав и обязанностей арендатора земельного участка удовлетворено, поскольку установлена неясность принятого судебного акта, которая может затруднить исполнение судебного решения, которым исковые требования разрешены в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4456/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором имеется находившийся в собственности ответчика объект незавершенного строительства, является муниципальной собственностью, права на участок за ответчиком в установленном порядке зарегистрированы не были, договор аренды земельного участка сторонами не заключался; истцом доказан факт пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:01

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-4329
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены, поскольку плата за пользование земельным участком, на котором располагается строение, ответчиком в спорный период не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:00

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-4087/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по формированию земельного участка, предоставлении участка в аренду отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что избранный прокурором способ защиты нарушенного права неопределенного круга лиц в виде оспаривания действий и решений администрации без предъявления требований об оспаривании в последующем заключенного договора аренды не приведет к реальному восстановлению нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора