АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8992/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не имеет прав на смежные земельные участки по отношению к испрашиваемому, а его предоставление в аренду для индивидуального жилищного строительства может привести к нарушению прав, которые возникают у граждан, владеющих смежными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8994/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не может рассматриваться в качестве самостоятельного объекта недвижимости, участвующего в гражданском обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:43

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.04.2015 N 33-1832
    Апелляционная жалоба по делу об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она подписана лицом, не обладающим правом на совершение процессуальных действий от имени ответчика, в том числе правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку срок действия имеющейся доверенности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-11080
    Решение: Определение отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии, так как споры между судами о подсудности не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:53:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13627/2015, 2-8458/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:21

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2388
    Встречное требование: О признании недействительным договора субаренды земельного участка, взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2015 N 33-4023/2015, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6862/2015
    Встречное требование: О признании договора аренды участка ничтожным и исключении из ЕГРП сведений о регистрации права аренды на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4579/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что до настоящего времени Министерству по акту приема-передачи спорный земельный участок не передан, ответчик использует спорный участок неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:10

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2482
    Решение: Определение изменено, суд снизил размер расходов, поскольку взысканные судебные расходы являются завышенными, не соответствующими сложности спора, объему оказанных услуг, не отвечающими принципу разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:32


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора