АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

681. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2015 по делу N 33-291/15
     Встречное требование: О признании недействительными результатов межевания, местоположения границ, определения площади участка, права собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:40
     
     
682. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15926
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенной совокупности фактов для признания права собственности истца на гаражный бокс недостаточно.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:03
     
     
683. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-5509/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, на гражданина возложена обязанность привести здание в состояние, существовавшее до реконструкции, поскольку неправомерное занятие смежного участка подтверждено, при этом возможно приведение здания в исходное состояние без сноса. В случае неисполнения возложенной обязанности здание подлежит сносу гражданином либо администрацией за счет гражданина.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:39
     
     
684. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2121/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения при выделении земельного участка и заключении договора аренды, установленные законом процедуры были соблюдены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:12
     
     
685. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7406/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной договора участия в долевом строительстве жилья являлась компания, которая ликвидирована, обязательства по исполнению договора не перешли к другим лицам. Положения ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости неприменимы по отношению к ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:23
     
     
686. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10697/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих, что истице чинятся препятствия в доступе на ее земельный участок, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:31
     
     
687. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.05.2015 по делу N 33-3057/15
     Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о досудебном разрешении возникшего спора является преждевременным, не основан на законе, нарушает процессуальные права истца и необоснованно преграждает доступ к правосудию в виде дальнейшего движения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:40:02
     
     
688. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-7469/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил условия договора аренды, не выполнив обязательств по внесению арендной платы, размер задолженности рассчитан исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, ставки арендной платы.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:18
     
     
689. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6923/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом в рамках настоящего дела выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, изменение которого в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом произведено быть не может. Нарушение порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основанием для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ не является.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:44
     
     
690. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6924/2015
     Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как истцом избран неверный способ защиты нарушенного права; нарушение порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основанием для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ не является, поскольку не может быть признано обстоятельством, заведомо непредвиденным на момент заключения сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:42
     
     

   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора