АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6984/15
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как истцом избран неверный способ защиты нарушенного права; нарушение порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основанием для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ не является, поскольку не может быть признано обстоятельством, заведомо не предвиденным на момент заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:29

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-7050/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение существовало на момент заключения сторонами договора аренды; истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что постройка создана с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой и его сноса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-8277
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на возведение капитальных гаражных боксов были выданы соответствующие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11493/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом производилась оплата по договору подряда строительства индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном в аренду ООО, которым в свою очередь земельный участок предоставлен истцу в субаренду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:12:54

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1801/15
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку стороны до принятия иска к производству суда определили подсудность настоящего дела по месту жительства заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:51:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11766/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенность выдана в соответствии с законом, нотариально удостоверена, подписана лично истцом, на время заключения договора дарения право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, доверенность отменена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-13322
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы. Производство по делу в части взыскания денежных средств прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-8605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственником квартиры является истец, членом семьи которого ответчицы не являются, доказательств того, что между истцом и ответчицами имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:12:33

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-2741
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:02:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-4292/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с переходом права собственности на жилой дом к ответчику перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на момент выставления участка на торги первый истец не учел обстоятельства, связанные с наличием прав и притязаний на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:00:11


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора