АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12788/2015
    Встречное требование: О признании договора залога недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 по делу N 33-7898/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды с наследодателем в установленном законом порядке заключен не был, в связи с чем права на земельный участок не могут быть переданы по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:08:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-3130/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом составлен акт обследования земельного участка, в котором установлено нарушение ответчиком земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:30

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5256
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует исключительное право на предоставление в собственность спорного земельного участка, законом было предусмотрено предоставление земельных участков гражданам в собственность или в аренду, испрашиваемый земельный участок находится в аренде у заявителя, то есть фактически ему предоставлен, срок аренды не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 N 33-5879/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что за указанный период арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-8028/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор носит бессрочный характер и является действующим, что не оспаривается ответчиком, истцом пропущен срок исковой давности; 2) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно вытекает из требования об определении долей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-8195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия прав возведения на земельном участке капитальных строений истцами не представлено, необходимых мер для осуществления законного строительства капитальных гаражей истцами не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:25:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 04.06.2015 по делу N 33-567/2015, 2-10/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие несоответствие содержания и правовых последствий сделки законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:22:20

  9. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 05.06.2015 N 44г-16/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие гражданина, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:57:43

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1480а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:11


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора