АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

741. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-8287/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец реализовал свое право собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, заключив договор дарения с лицом по своему усмотрению.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:41:12
     
     
742. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3002/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обсуждение на общем собрании вопроса и принятие решения о расторжении договора аренды земельного участка не влекут расторжения договора аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:03
     
     
743. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-16499/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик продолжал пользоваться имуществом истца, однако он пользовался не всем имуществом, а лишь его частью, вследствие чего договор аренды признан возобновленным на тех же условиях лишь в отношении части земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:54
     
     
744. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2015 N 33-2907/2015
     В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка, жилого строения и договора купли-продажи транспортного средства недействительными в связи с их мнимостью отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые сделки не породили никаких правовых последствий и были заключены в целях избежания наложения ареста на имущество в рамках растущей задолженности перед кредиторами.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:30
     
     
745. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-9553/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность одному из них, даже если именно с ответчиком был оформлен договор аренды спорного земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:07
     
     
746. Решение Кировского областного суда от 15.06.2015 по делу N 3-25/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы в области оценочной деятельности, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:41:04
     
     
747. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2015 N 33-295/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора субаренды прекращено, юридическим собственником спорного объекта недвижимости является истец, его право собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке, никем не оспаривается.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:49
     
     
748. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-3006/2015
     Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством РФ, размер арендной платы на спорный земельный участок установлен исходя из размера его рыночной стоимости, определенной заключением экспертизы.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:44
     
     
749. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3395/15
     Встречное требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании предоставить земельный участок, направить проект договора аренды, признании незаконной отмены разрешения на строительство.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:18:57
     
     
750. Определение Приморского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-4930
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление было принято с нарушением требований закона, сформированный земельный участок был предоставлен в собственность гражданина с нарушением порядка, предусмотренного ст. 34 ЗК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:50
     
     

   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора