АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.07.2015 N 33-2689/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как гараж не имеет признаков самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:13

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-5102/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды земельный участок арендодателю (истцу) не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:00

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-10891/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный гараж был выстроен истцом самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-15341/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик без законных оснований пользуется спорным земельным участком, оплату пользования участком не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:39

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-11920/2015 по делу N 2-411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства незаконности распоряжения земельного комитета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5093/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:16

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7288/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком части земельного участка, предоставленного истцу, без правоустанавливающих документов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:46:43

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4749/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт поступления в администрацию заявления, не соответствующего требованиям закона, не является основанием для признания недействительным оспариваемого постановления администрации о предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5169/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей в установленный срок, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:07

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5353/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения мирового соглашения его условиями не определен, гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения собственника к заключению договора дарения, в том числе в судебном порядке, в настоящее время собственником имущества является другое лицо, договор купли-продажи участка никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:32


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора