АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком не имелось договорных отношений, возникших по договору аренды, заключенному с иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:12:19

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-4458/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорный период объект недвижимости не использовался либо для его использования была необходима меньшая площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:04:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок для предъявления требований к ответчику, связанных с недостатками проданной недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:16

  4. Определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3533/2015
    О принятии отказа от апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию, обязании рассмотреть заявление о вводе в эксплуатацию гаража и прекращении апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13609/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, установив факт пользования ответчиком земельным участком без оформления соответствующих прав на него и без внесения соответствующей арендной платы за такое пользование, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:24:13

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-8162/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как копия договора, на который ссылается истец, не содержит всех существенных условий, не представлено доказательств вынесения органом власти решения, на которое имеется ссылка в копии договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:18:36

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-4887/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств того, что в результате обращения ответчика с подаренным земельным участком последний может быть безвозвратно утрачен; само по себе ненадлежащее содержание участка ответчиком не может быть основанием для отмены договора дарения; договор дарения, содержащий все необходимые условия, составлен в письменной форме, зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:36:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5502/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком арендуемого земельного участка с целью получения прибыли путем установки на нем торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.08.2015 по делу N 33-1266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение в установленном законом порядке о пользовании земельным участком не было достигнуто, ответчица без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты фактически пользовалась земельным участком, в связи с этим она сберегла свое имущество в виде денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:23:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29734/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что истец обращался в уполномоченные органы для решения вопроса о возможности заключения договора аренды земельного участка и ему было отказано в заключении договора аренды, в материалы дела истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:26


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора