АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2015 N Ф10-3059/2015 по делу N А68-9222/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:51:55

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2015 N Ф10-2964/2015 по делу N А14-12496/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о внесении задатка, не представлены, в связи с чем основания считать отказ в допуске истца к участию в аукционе необоснованным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:51:33

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N Ф10-3337/2015 по делу N А54-5960/2014
    Решение: 1) Утвержден один договор, предусматривающий передачу в аренду четырех земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) Срок аренды земельных участков установлен на срок 49 лет; 3) Установлены условия, предусматривающие досрочное расторжение договора по требованию арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:50:22

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 N Ф10-3142/2015 по делу N А36-4185/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что действия заявителя привели к ограничению конкуренции путем необоснованного препятствования хозяйствующим субъектам в осуществлении деятельности по строительству многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:47:24

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N Ф10-3597/2015 по делу N А62-8466/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия разрешения на строительство окончен, решением суда было признано отсутствующим право собственности заявителя на объект незавершенного строительства со степенью готовности девять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:43:11

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3693/2015 по делу N А36-125/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом заявление о признании должника банкротом по существу не рассмотрено; не проверено соблюдение внесудебной процедуры истребования задолженности, не установлен размер долга, основания и момент его возникновения, судом не проверено превышает ли сумма непогашенных требований по страховым взносам пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:17

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3748/2015 по делу N А48-5455/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, подписав спорный договор, подтвердил свою осведомленность относительно состояния арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:13

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-3334/15 по делу N А76-21786/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник здания вне зависимости от воли собственника участка имеет исключительное право на приобретение спорного участка в аренду или в собственность, наличие на участке здания не порождает автоматически арендные отношения между сторонами, доказательств передачи спорного участка в аренду иным лицам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N Ф09-3714/15 по делу N А76-28751/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер платы определен на основании нормативных актов, при этом учтены фактическое использование участка в спорный период для эксплуатации автозаправочной станции и его уточненная площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:53:32

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-4068/15 по делу N А07-13272/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении участка возник спор о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства, избранный обществом способ защиты не влечет восстановления нарушенного права в том объеме, который существовал до принятия оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:30


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора