АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 N Ф09-6665/15 по делу N А60-55283/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после истечения срока действия договор возобновлен на неопределенный срок, его продление является правом, а не обязанностью арендодателя, строительство объекта на участке не ведется, разрешение на строительство не получено, участок предпринимателем не осваивался, с заявлением об изменении разрешенного вида использования участка он обратился в муниципалитет после подачи в суд данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:54:35

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2015 N Ф09-6779/15 по делу N А60-55982/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на спорном участке расположена зона отдыха с беседками, летним кафе и детской площадкой, что соответствует заявленному виду разрешенного использования, этот вид является основным в территориальной зоне и предусматривает размещение временных сооружений для обслуживания отдыхающих, кафе включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:53:52

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7111/15 по делу N А76-5888/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок был предоставлен для строительства автосалона, не доказано наличие на участке принадлежащего арендатору не завершенного строительством объекта недвижимости, оснований для продления договора аренды для целей завершения строительства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 N Ф09-6774/15 по делу N А60-4505/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заключения спорного договора не было обеспечено информирование населения о возможном предоставлении указанного участка в аренду, на момент заключения договора в предоставлении спорного участка были заинтересованы иные лица, в силу действовавшего в спорный период закона право на заключение договора аренды подлежало выставлению на торги, которые не были проведены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:47:23

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 N Ф07-9975/2014 по делу N А26-1553/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок полностью входит в охранную зону, доказательства согласования размещения в охранной зоне вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха отсутствуют, а нарушение правил использования объектов в охранной зоне может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:16:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-440/2014 по делу N А56-26736/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется в целях, не связанных со строительством, и может быть предоставлен в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:05:40

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-27795/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлено, что арендодатель не исполнил обязательства по предоставлению земельного участка в состоянии, пригодном для реализации инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:34:45

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2015 по делу N А05-8597/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку информация о наличии обременений в отношении участка в конкурсной документации отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:20:50

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N Ф07-1441/2015 по делу N А56-36161/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:13:58

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 N Ф07-4168/2015 по делу N А56-69469/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предназначен для бесплатного предоставления в собственность льготной категории граждан, к которой предприниматель не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:51:17


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора