ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-15318/2008
    Определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменено, поскольку ранее от взыскателя поступило аналогичное заявление, в связи с чем оспариваемое определение является повторным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:28

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-15318/2008
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено в связи с уважительностью причин его пропуска, поскольку установлен факт несвоевременной выдачи судом исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:28

  3. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2014 N Ф05-4549/14 по делу N А40-41949/13-49-119
    О признании права аренды на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 00:48:45

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3282/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как установлен факт пользования ответчиком спорным земельным участком без законных оснований, без внесения арендной платы за пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2809/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на здание мойки автомобилей отказано, поскольку в момент совершения сделки у лица, выступившего продавцом, отсутствовало право распоряжаться указанным объектом недвижимого имущества: здание мойки является самовольной постройкой, кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворены требования органа местного самоуправления к индивидуальному предпринимателю о сносе здания мойки и освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2522/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды, пени за просрочку платежа удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик пользовался земельным участком по договору аренды, вместе с тем, надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2095/14
    Исковые требования о взыскании арендной платы путем передачи фуражного зерна удовлетворены, так как отсутствуют доказательства того, что арендатор предупреждал арендодателя об отказе от договора аренды в спорный период, в связи с чем обязательства арендатора по внесению арендной платы за пользование земельным участком с истечением срока договора не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:36

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2014 по делу N 33-2152/2014
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку истцы, исполнив все свои обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, лишены возможности зарегистрировать переход права собственности на спорное нежилое помещение в связи с ликвидацией ООО, являющегося второй стороной договора купли-продажи. При этом договор купли-продажи никем не оспаривается, на спорное нежилое помещение никто не претендует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2167/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также п. 1 ст. 404 ГК РФ в связи с наличием вины обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1787/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды, а именно: обязательства по внесению арендных платежей не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:24


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка