ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по делу N А82-4399/2013
    О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:50:22

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2014 по делу N А79-6629/2013
    О внесении изменений в договор аренды земельных участков путем исключения из него предметов сделки (земельных участков) и о возврате земельных участков арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:56

  3. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2014 по делу N А82-975/2013
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:56

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2014 по делу N А28-11233/2013
    О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:53

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2014 по делу N А29-3898/2013
    О признании незаконными: 1) Решения об отказе от договора аренды земельного участка; 2) Отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-13809/2014 по делу N А40-2483/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности административным органом не нарушена, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 04:18:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-13260/2014 по делу N А40-2818/14
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что на предоставленном обществу в аренду земельном участке установлены металлические строения, используемые под складские цели, при этом правоустанавливающие документы на строения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 04:18:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-14385/2014 по делу N А40-5845/14
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, поскольку тот факт, что обществом заключен договор субаренды, не является обстоятельством, подтверждающим отсутствие вины общества, поскольку в силу ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы к административной ответственности привлекается лицо, которое эксплуатирует земельный участок, в данном случае договор аренды земельного участка заключен с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 04:18:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А40-130006/13
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату по арендной плате по договору аренды земельного участка, расходов по уплате государственной пошлины изменено, поскольку с учетом положений ст. ст. 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ взыскание должно производиться с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 03:42:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-14647/2014-АК по делу N А40-110411/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 03:17:07


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка