ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41079
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является членом автостоянки и использует находящийся на спорном земельном участке гаражный бокс для хранения принадлежащего ему транспортного средства, таким образом, гаражный бокс находится в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41080
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является членом автостоянки и использует находящийся на спорном земельном участке гаражный бокс для хранения принадлежащего ему транспортного средства, таким образом, гаражный бокс находится в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6447
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку у ответчиков отсутствуют разрешительные документы на возведение спорного объекта. Наличие регистрации права собственности и договора купли-продажи не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца об устранении препятствий в распоряжении земельным участком: регистрация была произведена на объект, расположенный на участке, не принадлежащем на праве аренды или ином праве ни продавцу, ни покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-559/14
    В иске о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не имеет признаков порока воли дарителя, заблуждавшегося относительно природы заключаемого договора и не желавшего при жизни безвозмездно отчуждать принадлежащее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:18

  5. Постановление Президиума Калужского областного суда от 29.01.2014 по делу N 44-Г-3/14
    Гражданское дело по иску о возмещении убытков направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку были установлены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:15:34

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-984/14
    В иске о признании недействительным межевого плана, правоустанавливающих документов, аннулировании записи о местоположении земельного участка, погашении регистрационной записи отказано правомерно, поскольку установлено, что спора по границам участков между сторонами нет, права на принадлежащий истцу земельный участок не оформлены, порядок оформления прав, предусмотренный законом, в отношении спорных объектов ответчика соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:47:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2014 N 33-77/2014
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не было оспорено постановление о выделении ответчику спорного земельного участка, которое явилось основанием для заключения с ним договора аренды; также не установлено, что при заключении договора аренды были нарушены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:31

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-780(14)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа без рассмотрения отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:31

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-786/2014
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался положениями действующего законодательства и обоснованно исходил из того, что истцу выделен в собственность земельный участок, который поставлен на кадастровый учет без определения границ, правоустанавливающие документы, подтверждающие местоположения границ земельного участка истца с большей площадью, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:31

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-793/2014
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом доказательств строительства ответчиком комплекса объектов придорожного сервиса с нарушением строительных норм и правил не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка