ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.03.2014 по делу N 33-388/2014
    Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как суд не установил действительный характер спорного правоотношения и не установил материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:55

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-334/2014
    В удовлетворении иска в части признания незаконными постановлений об утверждении схем расположения земельного участка отказано, так как оспариваемые решения приняты в пределах компетенции администрации города, при этом нарушений прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.03.2014 по делу N 33-318
    Иск о признании незаконными постановлений, признании недействительными договоров аренды, признании недействительной регистрации права с ее погашением, уточнении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки возвращен, так как истец не устранил в срок, предоставленный судом, недостатки искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:11

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-322/2014
    Иск об оспаривании акта о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку на день вынесения оспариваемого решения органом местного самоуправления в отношении истца не принималось решения о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, на учете в качестве нуждающегося в жилье он не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:10

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2876
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды, однако ответчик до настоящего времени земельный участок по акту приема-передачи не возвратил, доказательств того, что он не получал уведомления об отказе от договора аренды, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.03.2014 по делу N 33-291/2014
    Исковые требования об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку торговый павильон, установленный ответчиком, мешает истцу в использовании арендованного земельного участка в соответствии с его назначением, а именно для торговли, поскольку полностью закрывает его от пешеходной зоны, а также блокирует въезд к принадлежащему ему дому.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2014 N 33-262\2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку действиями (бездействием) органа местного самоуправления, заключавшимися в уклонении от постановки на кадастровый учет спорного земельного участка и отказе в заключении договора аренды на него, права и свободы заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:37

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 33-2730
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, так как на момент заключения предварительного договора купли-продажи у продавца отсутствовало право собственности на спорный участок, кроме того, истцы обратились с требованиями о признании права собственности, не доказав, что сторонами заключен основной договор купли-продажи, что является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:32

  9. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2776
    В иске об оспаривании распоряжения, договоров отказано правомерно, так как истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение того, что он является собственником или пользователем земельных участков, также суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого распоряжения требованиям земельного законодательства, а также отсутствии нарушений прав истца при предоставлении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2513/2014
    Положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска неприменимы к возмещению расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:52


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка