ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2472/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору аренды земельного участка, задолженность по внесению арендных платежей не погашена, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 N 33-2359/2014
    Иск о признании незаконным ответа уполномоченного органа удовлетворен правомерно, так как спорным ответом грубо нарушаются права заявителя на своевременное и полное рассмотрение его обращения в соответствии с действовавшими на тот момент предписаниями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:05

  3. Определение Иркутского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2182/14
    Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение суда прекращено, так как до вынесения апелляционного определения от прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:21

  4. Определение Иркутского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2183/14
    Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по делу о признании недействительными постановлений уполномоченного органа, договора аренды земельного участка прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:21

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2113/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о переведении прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявителю было известно о наличии судебных тяжб по поводу объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2055/2014, А-25
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства выданного во исполнение решения суда по иску о возложении обязанности освободить и привести в первоначальное положение земельный участок отказано, так как исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:35

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 N 33-1916-2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции отказано, так как заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:39

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1849/2014
    Производство по делу о признании преимущественного права на аренду земельного участка, понуждении заключить договор аренды прекращено правомерно, поскольку дело не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:38

  9. Определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1626/2014
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку факт оказания юридических услуг доказан; судебные расходы подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, сложности и категории гражданского дела, количества судебных заседаний, обжалования, степени участия представителей, объема выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:37

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1676/2014
    Иск о признании недействительной сделки по выделу земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер и местоположение образованного в результате выдела земельного участка иное, нежели в СМИ, а образование выделенного земельного участка произведено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:26


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка