ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 по делу N А60-50792/2013
    С момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под таким домом договор аренды этого участка, заключенный застройщиком и органом местного самоуправления, должен считаться прекратившимся, поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 12:02:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А40-31715/2013
    Если обязательства, вытекающие из договора аренды земельного участка, прекратились до направления уведомления об отказе от исполнения договора, то такие действия арендодателя не порождают гражданские права и обязанности, не влекут прекращение договора, обязательства из которого прекратились ранее во внесудебном порядке, следовательно, не нарушают гражданские права и обязанности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:01:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-8750/2014 по делу N А40-84900/13
    Иск о взыскании задолженности за арендную плату и пени удовлетворен правомерно, так как земельный участок был получен ответчиком и использовался им, при этом ответчик не платил за владение и пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:01:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N 09АП-2453/2014 по делу N А40-155558/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в неоформлении договора аренды земельного участка, обязании выдать распоряжение о предоставлении в аренду владельцам инвестиционных паев земельного участка, подготовить проект договора аренды удовлетворено, поскольку в установленный законом срок какого-либо решения по заявлению о предоставлении земельного участка в аренду ответчиком принято не было, чем были нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:35:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36464
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок, признании права на получение компенсации стоимости гаража удовлетворены правомерно, так как на момент заявления иска и его рассмотрения судом ответчик без правовых оснований пользуется землей, документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования участком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37849
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37854
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-37883/13
    Исковые требования об обязании произвести действия по демонтажу металлического гаража и его вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34628/2013
    Исковые требования об обязании снести самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34635
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено, ответчик является владельцем гаражного бокса, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве аренды ОАО РЖД, договор субаренды спорного земельного участка не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:03


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка