ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-9857/2014 по делу N А40-15522/13
    В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности как временное сооружение, а не объект недвижимости и истец не представил убедительных доказательств самовольной постройки спорного объекта, поскольку суд установил, что объект построен в соответствии с требованиями норм ГрК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:44:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-9905/2014 по делу N А40-171791/13
    Иск о взыскании задолженности за арендную плату удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и используется им, факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду земельного участка за спорный период подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:44:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32708
    Исковые требования о запрете незаконной деятельности, обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды расторгнут, факт использования ответчиком спорного земельного участка подтвержден, кроме того, ответчик осуществляет эксплуатацию сооружения для стоянки маломерных судов с нарушением правил безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:43:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-5275/2014 по делу N А40-125928/13
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании нарушенными процедуры торгов и порядка заключения договоров удовлетворено правомерно, поскольку процедура торгов и порядок заключения договора не нарушены, срок внесения задатка установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-8847/2014 по делу N А40-133728/13
    Исковые требования о признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку существенного нарушения договора истцом не допущено, поэтому у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-11179/2014 по делу N А40-54522/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании расторжения договора аренды земельного участка ответчиком в одностороннем порядке незаконным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств совершения каких-либо действий, направленных на освоение земельного участка, предоставленного ему для проектирования и строительства торгово-развлекательного комплекса, имеет место существенное нарушение условий договора аренды земельного участка, что предоставляет ответчику право на безусловное одностороннее расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-30303/2013-ГК по делу N А40-55078/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что арендатору были переданы земельные участки, не соответствующие условиям аукциона и договора аренды, а также их назначению, что не позволило их использовать для целей жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:37

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 44г-46/14
    Предъявление иска о признании недействительным договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях является ненадлежащим способом защиты права на благоприятную окружающую среду, нарушенного строительством паркинга в соответствии с проектной документацией, не прошедшей обязательную государственную экспертизу, поскольку, не являясь стороной оспариваемой сделки, истец не признается заинтересованным лицом, которое вправе предъявить требования о признании договора аренды недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:17:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-800/2014
    Требования о взыскании расходов, понесенных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, оставлены без удовлетворения, поскольку Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не является стороной оспариваемой сделки, незаконных действий для ее заключения не совершал и не несет обязанности по возмещению истцу убытков в связи с удорожанием объекта недвижимости, являющегося предметом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:06:15

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А65-6845/2013
    О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 06:26:19


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка